强迫型失语症

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ash2ash.blogbus.com/logs/19218384.html

最近的ZD，传棒，抵制下来...不但西媒步调一致的矛头直指中国“自下而上”的“民族主义”，主媒居然也唱和“民族主义”起来。有“自上而下”的民族主义吗？要说做事不过脑子就是说话费劲呢！在“民族主义”这个论调上居然有中外“共识”真是件稀罕事儿，不同的是西媒“厌恶”的眼神和“懒惰”的脑袋正缺一顶可以乱扣帽子，中媒却有点“火上浇油”的意思。

西媒似乎陷入了一种类官僚主义的主观惰性里面，再没有“虽万人吾往矣”的独立气质，越来越多的使剪刀手和顺风耳。中媒这次采取的是听之任之的放任态度，静观这所谓的“民族主义”的发展，擎等着收关篡夺胜利果实。这次的炮灰会是谁呢？俺们也静观其变吧。

这所谓民族主义最可乐的地方在于--民族是指哪个民族？整个中华民族？那西媒就是自己打自己的嘴巴；汉族？哈哈，在中国这个熔炉里面您能挑出汉族的界定吗？

要说有族的话，这个族是“氏族”或者“家族”，这次被惹毛了的中国人像你惹毛了一个大家族一样，家族范畴里面的养子继子女婿媳妇乱糟糟的一堆人....也许他们也互相瞧不上或者闹分家，可有人要惹上这么一家子，他们还是会冲出来和你干仗的。

伦理这个绳头上栓的是几千年来延绵不断久未提及但依然强韧的家族或者氏族观。用什么省，民族，地域，文化这些东西去切割家族纽带太逗了。西媒要是不能想明白：中国的国家问题不能以所谓的“国”的概念去理解，要用“家”的概念去分析。那么西媒将永远是摸不着门并且两边挨嘴巴。

在“家”的范畴下，潜规则和禁忌，人格分裂的两面性，人话鬼话并存，只许家里人摔碗不许外人骂娘，关起门斗出屎来，开门还是一团笑...这些都是好理解的。

最后声明一点：对抵制行为我本人持模棱两可的态度，但是会和很多所谓被称为“SB”的人一样，我也是那不去家乐福的一员。那些个法国奢侈品俺穷原本就沾不上边，那屎汤子一样的可口可乐根本就是被一贯拒绝的，像不去家乐福，不是因为抵制，而是我觉得家乐福是一个不动脑子的商家，没出事的时候问题也多的很，好像报纸上一说山就有家乐福，电梯夹孩子啦，卖假货了，啥啥又不合格了...问题未必是仅有家乐福独有的问题，可每次被扽出来当炮灰的冤大头总是家乐福，所以它的经营真的是很火星。这不去家乐福和上次不买日本货的缘由一致：日货商家对中国消费者的不尊重让我很不爽。钱是我口袋里的钱，我也不希望我花出去的钱变成打扰我生活质量的ZD或者日本人的斩获。一句话：不给你丫这个脸！

对现在很多人的调调儿，我觉得特别奇怪：不知是我太火星还是很多人自觉不自觉的在偷换概念（包括一些名XX）。

我认为：

1.不可能有所谓的民族主义

2.西媒和大多中国网民一样有Web时代衍生出来的不求甚解和暴民心理

3.中国在（几千年来一直在）进行文化“侵略”，文化自己的生命力决定它是被侵略的还是侵略的。一个弱势的文化是没办法被拯救或者保护的，我们只能遗憾的看它自生自灭。某个族原本掌握宗教和权力的是精英阶层，随着他们的逃遁，剩下的非精英阶层将自己将他们的文化送入熔炉或坟场。

4.抵制不等于爱国，反之亦然

5.商人是追求利益最大化的，抵制伤害最大的未必本地员工和商户。而商人的政治化举动也是为了获得经济回报的，咱不必当真，可在高一层的国与国间的交涉是普通百姓没能力做到的。每个消费者有权表达自己的消费诉求，不用上纲上线。诸如那种投鼠忌器的考虑：像什么雇的是中国人卖的是中国货，纳税的钱留给的是中国云云，根本不着四六。按这条思路下去，我们是不能打仗的，即使被占领了也是不能反抗的，任何指责也是得接受的--因为，会死中国人，抵抗毁掉的东西也是中国人建设的心血也有中国人用的，主顾的指责我们得接受要不没生意本地雇员就失业啦。。。和气生财的前提是“和气”，否则免谈吧。全球化或地球村的无聊概念是哄“撒尿和泥的小P孩儿”的把戏，不管政治经济还是文化，永远是胳膊粗的说话。虚以委蛇不是什么高深的道理，任谁都懂，别藏着掖着的说：泱泱大国的应有态度这样的P话了。大了强了，说话好使了您才能装模作样的来点子虚怀若谷不是？否则谁尿你？！

6.任何了解都是“懂事儿的人”的双向互动，别指望别人吐痰在你脸上你碎碎念就能被理解的。你问他抵制的问题他和你念叨什么“长平”，你说奥运他说达尔富尔，你说传火炬他说人权，就算你全搞好人权了，他还会回来跟你念动物权，你搞好动物权了，丫一定和你说生物权。祢衡似的人物哪儿都有，当蝲蝲蛄叫吧！

7.谁都想变粗胳膊，变粗胳膊前的那些韬光养晦啦，虚怀若谷啦，首善之地啦，泱泱大气啦，您跟着念但别当真。摘果子的总不是那些种果子的人，过程中的炮灰里面别有您的成分在。